A- de 2016
Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Demandante Camilo Astroza Aguirre·Demandado Siett De Santa Marta
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia a prevención
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 6º Civil Municipal de Villavicencio y el Juzgado 8º Penal del Circuito con Función de Control de Garantías de Santa Marta.
Revisado el asunto encontró la Corte que, de acuerdo a lo manifestado en el escrito de tutela y la dirección aportada por el demandante, para efectos de notificación el actor se encuentra domiciliado en la ciudad de Villavicencio, de lo cual se deriva que allí también se producen los efectos de la presunta vulneración de sus derechos fundamentales.
Con base en lo anterior determinó, que el Juzgado 6º Civil Municipal de Villavicencio es competente, a prevención, para resolver la solicitud de amparo formulada.
En consecuencia, se remite el expediente a dicho despacho judicial para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 28 de junio de 2016 proferido por el Juzgado 6o Civil Municipal de Villavicencio, dentro del expediente ICC-2534.
- SEGUNDO. REMITIR al Juzgado 6o Civil Municipal de Villavicencio el expediente ICC-2534, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar, dentro de la accion de tutela presentada por Camilo Astroza Aguirre contra Servicios Integrados y Especializados de Transito y Transporte de Santa Marta, SIETT.
- TERCERO. ORDENAR que, por Secretaria General, se comunique la decision adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado 8deg Penal del Circuito con Funcion de Control de Garantias de Santa Marta.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.